例如，陷入僵局。
休斯顿甚至判断不出，这是好事还是坏事。
事实上，很少有人能借此做出准确的判断。
诺奖委员会陷入僵局的情况非常多。五人组成的委员会，往往需要很久的讨论时间，才会对一名学者进行表决，而表决的结果，也并不总是能诞生胜者——弃权和反对的人，不绝于缕。
推荐的、赞成的、放弃的……五人诺贝尔奖委员会，每年发生的戏剧，都够拍几年的大片。
就是经过了五人委员会的一关，瑞典科学院的大审议团也不会让事情变的轻松。
他们总是喜欢否定委员会选择的科学家。
这支多人委员会主要是由瑞典皇家科学院的成员组成，例如物理学奖，就是由瑞典皇家科学院的物理学院士们组成，这可以解释当年的波尔为何能一手遮天，有他在的科学院，几乎会否决所有不合其心意的科学家。倒不完全出于私心，但可以想见，你对量子理论有偏见，想要拿诺奖就一定会遇到重重阻碍。
当然，像是玻尔这种瑞丹挪土产的世界顶级学者毕竟是少数，只要瑞丹挪三国不出超犇级又活得久的科学家，瑞典皇家科学院的科学家们，还是能够秉公做事的。
在这里，秉公的意思，基本就是指我只认我认可的科学家。
于是问题来了，五人委员会送上来的科学家，会讨所有人的欢心吗？当然不可能。
任何一个国家的科学院都是世界科研界的缩影，有人赞成一个理论，就有一个人赞成另一个理论。
出现一个理论，然后所有人顶礼膜拜的事，是极少发生的，即使是在最容易出现华山一条路的数学领域，都很难有人一骑绝尘——并不是真的没有出色人物，但是，其他人就是不承认你的出色，又当如何呢。
哪怕是数学造诣极高，以至于证明出了超牛的公式，动辄几百页的证明，人家就是不看，你又奈何。
自然科学领域的问题同样多多，像是达尔文的进化论，当年激起的讨论就喧嚣了半个欧洲大陆，最终战胜了拉马克的“用进废退”，堪称是世纪之战，然而，时隔百年，谁能想到，最新的生物学研究，又通过“获得性遗传”将用进废退从深渊里给拉了出来。
想要在学术界以学术的方式将学术人物彻底埋葬，某些时候，还是非常困难的。
但是，我们可以不给他奖！
做一名瑞典科学家的快乐，就在于此，你如果水平足够，能够提高到进入科学院的程度，或者进入了卡瑟琳医学院，你就在某些程度上决定了诺贝尔奖的归属。
即使不是五人委员会中一员，皇家科学院的大审议团依旧有着极大的权力，他们更像是陪审团式的存在，并不能简单的用投票来结束争执。
不过，大多数时间里，皇家科学院的科学家们，也并不是铁板一块。
曾经有人兴奋的向朋友说：“我们互相谋杀了对方的候选人。”